Lucija Sokanović, Antonija Krstulović Dragičević: “Pozitivne obveze Republike Hrvatske u predmetima nasilja: Što nas uči recentna praksa Europskog suda za ljudska prava?”
Dr. sc. Lucija Sokanović, izvanredna profesorica Pravnog fakulteta Sveučilišta u Splitu, Domovinskoga rata 8, 21000 Split; lucija.sokanovic@pravst.hr; ORCID ID: orcid.org/0000-0003-4274-7789
Dr. sc. Antonija Krstulović Dragičević, docentica Pravnog fakulteta Sveučilišta u Splitu, Domovinskoga rata 8, 21000 Split; akrstulovic@pravst.hr; ORCID ID: orcid.org/0009-0005-9212-4880
Sažetak
Učinkovita zaštita prava zajamčenih Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda zahtijeva od država poduzimanje pozitivnih radnji ili aktivnosti uz negativne obveze koje podrazumijevaju suzdržavanje od miješanja, odnosno od zadiranja u ljudska prava. Za razliku od negativnih obveza koje su oduvijek inherentne Europskoj konvenciji, koncept pozitivnih obveza primjenjuje se od kraja šezdesetih godina prošlog stoljeća pod utjecajem presude Europskog suda za ljudska prava u predmetu Belgian linguistic case. U radu se istražuje koji su propusti u nacionalnom zakonodavstvu ili praksi utvrđeni od strane Europskog suda za ljudska prava u predmetima: Vučković protiv Hrvatske, Malagić protiv Hrvatske i J .I. protiv Hrvatske. S obzirom na to da sve presude tematiziraju nasilje, učinjena je evaluacija pozitivnih obveza koja je pokazala kako nisu utvrđeni nedostatci u uspostavi odgovarajućeg pravnog okvira, no postoje propusti u obrazloženjima odluka o kazni, kao i u provođenju učinkovite istrage nasilja.
Ključne riječi: pozitivne obveze, Europski sud za ljudska prava, nasilje, obiteljsko nasilje, učinkovita istraga
DOI: https://doi.org/10.3935/zpfz.75.2.6
Hrčak ID: 336839
URI: https://doi.org/10.3935/zpfz.75.2.6
Stranice: 259-286
________________________________________________________________________________________________________
Positive Obligations of the Republic of Croatia in Cases of Domestic Violence: Lessons From the Recent Case-Law of the European Court of Human Rights
Lucija Sokanović, Ph. D., Associate Professor, Faculty of Law, University of Split, Domovinskog rata 8, 21000 Split; lucija.sokanovic@pravst.hr; ORCID ID: orcid.org/0000-0003-4274-7789
Antonija Krstulović Dragičević, Ph. D., Assistant Professor, Faculty of Law, University of Split, Domovinskog rata 8, 21000 Split; akrstulovic@pravst.hr; ORCID ID: orcid.org/0009-0005-9212-4880
Summary
Effective protection of the rights guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms requires states to undertake positive actions or activities in addition to the negative obligations that require the state to refrain from interfering with, or encroaching on, human rights. Unlike the negative obligations that have always been inherent in the European Convention, the concept of positive obligations has been applied since the late 1960s under the influence of the judgment of the European Court of Human Rights in the Belgian linguistic case. The paper deals with the shortcomings in national legislation and case-law identified by the European Court of Human Rights in the cases: Vučković v. Croatia, Malagić v. Croatia and J. I. v. Croatia. Given that all judgments address domestic violence, an evaluation of positive obligations was carried out, which showed that no weakness was identified in establishing an appropriate legal framework, but there are deficiencies in the reasoning of decisions on punishment, as well as in conducting an effective investigation of violence.
Key words: positive obligations; European Court of Human Rights; violence; domestic violence; effective investigation
DOI: https://doi.org/10.3935/zpfz.75.2.6
Hrčak ID: 336839
URI: https://doi.org/10.3935/zpfz.75.2.6
Pages: 259-286